Красное смещение квазаров – оптический обман!

                         (Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,

чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).

1.      Предлагаю выдержку из книги //Дж. Орир, Физика в 2-х томах, Москва, «МИР», 1981, стр.132//известного американского физика Дж. Орира:

<Пример 5. В спектральных линиях, излучаемых астрономическими объектами – квазарами, наблюдалось красное смещение, отвечающее трехкратному уменьшению частоты. С какой скоростью при этом должен был бы удаляться квазар?

Решение. Используя соотношение (8-12), имеем

f(A) = f(B)/3  или 1/3 = [(1 – b)/(1 + b)]^0,5, откуда

1 + b = 9(1 – b),  10b = 8,

V = 0,8c. (здесь b = v/c, где c – скорость света в вакууме, v – скорость удаления объекта).

По-видимому, далекие галактики и квазары убегают от нашей Галактики со скоростями, пропорциональными расстоянию до этих объектов. Если эта линейная связь между скоростью и расстоянием справедлива для квазаров в данном примере, то расстояние до них должно быть порядка 12х10^9 лет.>

Со времени написания этой книги (1979г.) точка зрения адептов БВ – большого взрыва не изменилась, а “красное смещение квазаров” представляется им мощным доказательством (наряду с реликтовым излучением) теории  расширяющейся Вселенной.

Красное смещение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

      

Красное и синее смещение    Красное смещение

 

                                                                                                         

 

Хэлтон АРП – современный Галилей – противник консервативной астрофизики!

2.      http://www.electriccosmos.org/arp.htm 

<Если линии в спектре звезды или галактики кажутся более низкочастотными (сдвинутыми в красную сторону) чем те, которые наблюдаются в спектре Солнца (или лаборатории), мы говорим, что этот объект имеет "положительное красное смещение". Принятое объяснение этого эффекта заключается в том, что объект считается перемещающимся от нас (Доплер-эффект). Эта интерпретация взята из аналогии с понижением тона гудка удаляющегося поезда, поскольку скорость поезда складывается со скоростью звука и с увеличением расстояния все большая часть звуковых волн находится между нами и поездом.
Вопрос в следующем: "Является ли скорость удаления
единственной причиной, которая может производить красное смещение, как это предполагают современные астрофизики?" Кажется совершенно ясным, что ответ на этот вопрос положителен" Однако, НЕТ!"

Если длина волны линии поглощения в спектре наблюдаемого объекта появляется на длине волны, скажем, 1.56 её "нормальной" длины волны (длины волны, на которой этот объект наблюдается в лабораторном опыте здесь, на Земле), то мы говорим, что этот объект имеет положительное красное смещение величины z = 0.56 z " является просто наблюдаемым относительным увеличением длины волны спектральных линий. Принятая интерпретация этого явления говорит, что этот объект должен удаляться от нас с 56% скорости света или 0.56 x 300,000 км/с.   Господствующая тенденция в астрофизике верит в то, что это соответствует скорости,v = cz.   то есть объект, поэтому, должен быть очень далеко от Земли.

Однако высокое значение красного смещения не обязательно подразумевает, что объект находится далеко. Имеется другая, более важная причина высоких значений красного смещения.

Хэлтон АРП (Halton C. Arp)  — профессиональный астроном который ранее в своей карьере, был ассистентом Эдвина Хаббла.   Он был награжден призом Элен Б. Уорнер, Кливлендской Премией Ньюкомба, Премией Александра фон Гумбольдта за высокие научные достижения.   В течение многих лет он работал в обсерваториях Маунт-Вильсон и Паломарской.   За это время он создал известный каталог "Специфические (Пекулярныые) Галактики", в котором собраны деформированные или "неправильные" галактики. Арп обнаружил, беря фотографии с больших телескопов, что многие квазары (" квази-звездные объекты"), имеющие чрезвычайно высокое красное смещение z (и как думают, удаляются от нас очень быстро, и таким образом должны быть расположены на большом расстоянии от нас) физически связаны с галактиками, которые имеют низкое красное смещение и, как известно, расположены относительно рядом с нами.    Арп имеет фотографии многих пар квазаров с высоким красным смещением, которые симметрично расположены с обеих сторон галактики с низким красным смещением, которая предполагается их родителем.   Эти соединения происходят намного более часто, чем вероятность случайного совпадения.   Подавляющее большинство астрофизиков пробует найти оправдание наблюдений Арпом связанных галактик и квазаров "иллюзиями" или "угловыми визуальными совпадениями".   Но, большое количество физически связанных квазаров и галактик с низким красным смещением, которые он сфотографировал и каталогизировал, делает такое совпадение маловероятным.   Это просто случается слишком часто.

Из-за фотографий Арпа, предположение, что объекты с высоким красным смещением должны быть очень далеко, на чем основана теория "Большого Взрыва" и вся "стандартная космология" теряют смысл!   Отсюда следует ложность теории Большого Взрыва.

Заключительный пример в опровержение тезиса "красное смещение равно расстоянию" дает следующее изображение галактики NGC 7319 (смещение = 0.0225). Маленький объект, обозначенный стрелкой — это квазар (смещение z = 2.11) Такое наблюдение квазара между галактикой и Землей невозможно, если квазар был бы в более чем девяносто раз дальше галактики.



Фактически, более высокое изображение(образ) усиления quasar (ниже) показывает "джет" вещества, простирающегося из центра NGC 7319 к quasar.

 Итак, Арп прав в его утверждении, что красное смещение вызвано главным образом объектом, являющимся молодым, и только второстепенно из-за его скорости. Поэтому, квазары не самые яркие, наиболее отдаленные и быстро перемещающиеся объекты в обозримом Космосе, они — самые молодые объекты.>

Еще: “Взрыв на джете галактики М87”.

Амбарцумян В.А. –Как противники украли его  революционную идею иерархического деления «Дозвездного Адрона» и назвали его «Черной Дырой».

3.      http://vambartsumian.org/lib/pdf/ambartsumian.pdf

<С давних пор господствовало непоколебимое представление, что галактики и звезды произошли и происходят из газопылевой материи в процессе ее сгущения (конденсации). Рассуждения были просты: никаких других причин, кроме закона всемирного тяготения, во Вселенной нет, и все, что мы наблюдаем — это, в конечном итоге, результат действия этого закона. Почти все астрономы мира незыблемо придерживались этой теории сотни лет, расширяя и совершенствуя ее. Однако в пятидесятых годах прошлого столетия В.А. Амбарцумяном было установлено и неопровержимо доказано наличие совершенно противоположного процесса во Вселенной — повсеместного образования звезд и галактик из сверхплотной материи, которая катастрофически взрывается и распадается. При этом вещество переходит из сверхплотного состояния в менее плотное. Сделать такой вывод ему удалось благодаря доскональному изучению нестационарных процессов во Вселенной.
Однако эта концепция длительное время упорно не принималась многими астрономами, пока бесчисленные наблюдательные данные, в том числе и собственные наблюдения, не убедили их в этом.

Здесь уместно вспомнить остроумное замечание величайшего философа Иммануила Канта: Любое новое учение переживает три этапа — сначала его не замечают, затем опровергают и, наконец, улучшают, приспосабливая к своим интересам. Именно так отнеслись многие астрономы и к новой концепции Амбарцумяна. До сих пор некоторые сторонники первого, так называемого классического направления, все еще упорно пытаются обнаружить во Вселенной процесс конденсации, сгущения и тем самым опровергнуть концепцию Амбарцумяна. Пока им этого не удается.
Драматическая битва идей продолжается и сегодня. Правда, по кантовскому определению, концепция Амбарцумяна уже прошла сквозь времена «не замечания» и опровержения и сейчас вошла в период улучшения и приспособления к теориям черных дыр и аккреции вещества: с поразительной беспринципностью все наиболее мощные активные ядра галактик Амбарцумяна (например, М87 и др.) переименовываются в черные дыры

Галактика M 87. Из центра галактики вырывается релятивистская струя

 

Бюраканские астрономы хорошо помнят, когда ранней весной 1957 года Амбарцумян впервые рассказал о явлении активности ядер галактик. На ученом совете, почему-то на бумаге, а не на доске, как обычно, он долго рисовал карандашом что-то очень похожее на недоэкспонированную галактику М87 (NGC 4486, Дева А (Virgo A)) и со словами, что таких галактик с мощными выбросами из ядра можно обнаружить очень много, пустил рисунок по рукам.
Эту галактику Амбарцумян давно заметил. Отчетливый, гигантский выброс из ядра огромной галактики в свое время произвел на Амбарцумяна неизгладимое впечатление масштабностью процесса . Эта гигантская радиогалактика имеет в оптических лучах особенность, которая ее выделяет среди других эллиптических галактик: из нее исходит голубая струя со сгущениями, которые испускают поляризованное излучение. Тот факт, что струя исходит из центра, не оставляет сомнения в том, что здесь идет выброс из ядра галактики. С другой стороны, наличие поляризации излучения сгущений, измеренной Бааде, указывает на то, что механизм свечения, если не полностью,
то частично аналогичен механизму свечения Крабовидной туманности. Это означает, что излучение выброса имеет нетепловое происхождение, а спектр сгущений является непрерывным. Отсюда следует, что в сгущениях струи источником излучения являются не только звезды, но и диффузное вещество, находящееся в том же состоянии, что и вещество Крабовидной туманности. Иными словами, в этих сгущениях можно предполагать значительное количество электронов высокой энергии. Вскоре стало понятно, что источники радиоизлучения расположены по всему объему самой галактики. Возможны два предположения:

1) релятивистские электроны были непосредственно выброшены из ядра галактики,
2) из ядра выброшены объекты, которые являются источниками релятивистских электронов столь высокой энергии, что их синхротронное излучение сосредоточено в оптической области.
Ограничиться первой гипотезой невозможно, поскольку в этом случае нельзя будет понять сосредоточение
оптического
излучения в малом объеме сгущений. Поэтому надо думать, что источники, испускающие электроны высокой энергии сосредоточены в самих этих сгущениях. Таким образом, Амбарцумян еще в 1950-х годах приходит к пониманию природы рассматриваемых сгущений на джете. Они являются конгломератами облаков релятивистских электронов газовых облаков и нестационарных звезд. Причем нужно заметить, что выброшенная из ядра материя в короткий срок превращалась в подобные конгломераты. Эмиссионная линия л = 3727, наблюдаемая в области ядра М87, дает, по-видимому, представление о скорости выбросов из ядра. Амбарцумян оценивает порядок сроков, в течение которых могут происходить подобные превращения. Они оказываются порядка 3•10^6лет. Отсюда Амбарцумян делает важный вывод: наряду с делением ядер галактик в природе могут происходить процессы выбросов из ядер галактик относительно небольших масс. Эти выброшенные массы могут в короткие сроки превращаться в конгломераты, состоящие из молодых нестационарных звезд, межзвездного газа и облаков частиц высокой энергии.

Взрыв на джете в галактике М87


Галактика М87 с отчетливым выбросом из ядра и, особенно со сгущениями на джете, представляла блестящую демонстрацию нестабильности и активности ее ядра. Возможность выброса масс из ядер, предсказанная Амбарцумяном, удивительным образом подтвердилась спустя 50 лет: на космическом телескопе Хаббл в 2002-2006 годах был зарегистрирован колоссальный взрыв сгущения, ближайшего к ядру галактики М87. За шесть лет светимость на этом сгущении возросла в 90 раз! К сожалению, Амбарцумяна уже не было в живых, и он не смог обрадоваться воплощению своего предвидения…>

Ю.Л. Шахбазян. Амбарцумян: Этапы жизни и научные концепции. М.: Молодая гвардия, 2011, с.138, 240. Серия — Жизнь замечательных людей, выпуск 1249
http://vambartsumian.org/lib/pdf/ambartsumian.pdf 660 кб

Простое решение непростой проблемы

(На всякого мудреца довольно простоты)

 Уместно вспомнить простую истину: мы (это относится и к средствам наблюдения) видим все окружающие нас объекты, в том числе и космические, благодаря тому, что в объектив прибора (на фотопленку) или в наш глаз попадает световой поток – множество фотонов. Это может быть как рассеянный свет (отраженный от объекта), так и свет, излучаемый светящимся объектом.  Одним из самых загадочных источников света является предмет нашего рассмотрения – квазар.

<Квазар — особо мощное и далёкое активное ядро галактики. Квазары являются одними из самых ярких объектов во Вселенной — их мощность излучения иногда в десятки и сотни раз превышает суммарную мощность всех звёзд таких галактик, как наша.> 

Это распространенная характеристика квази-звездных объектов Вселенной – квазаров.

Красное смещение, как правило, обнаруживают (вычисляют) в предположении, что излучение  далекой  галактики или/и квазара исходит из них как  от цельных объектов.  Например, предполагается, что  фиолетовое смещение спектральных  линий наблюдается из-за того, что квазар или другой объект с большой скоростью движется в нашем направлении, посылая впереди себя излучение со скоростью света в вакууме (частота света возрастает-волна «сжимается»); и наоборот, при обнаружении красного смещения (частота света уменьшается-волна «растягивается») делается вывод об удалении объекта (галактика, квазар) от нас с соответствующей скоростью. Разумеется, при обоих случаях наблюдатель на Земле считается неподвижным, хотя это, разумеется, неверно. Но при скоростях, намного меньших скорости света, данный фактор можно не учитывать.

Между тем, приведенные наблюдательные факты (Арп, Амбарцумян) подтверждают: из ядер (центров) галактик и собственно квазаров происходит выброс мощных, коллимированных джетов: например, рис. «Взрыв на джете галактики М87». Здесь можно усмотреть относительно «неподвижное» сгущение, которое увеличилось в размере и светимости в 90 раз за 6 лет! Причем очевидна связь динамичного развития сгущения с распространением строго коллимированного джета. Усматривается также (на двух фото М87) импульсный, прерывистый характер выбросов –джетов.

Протяженность видимого следа джета М87 оценивается примерно в 5000 световых лет. Ясно, что сгущения-взрывы на джете обязаны своим происхождением свойствам самого джета. Невозможно представить строго коллимированный (не расплывающийся) джет состоящим из сжатого вещества в любой форме: пыль, газ, плазма. Упомянутыми свойствами, включая образование сгущений – «конгломератов облаков релятивистских электронов, газовых облаков и нестационарных звезд»  может обладать только джет в полевой форме. На эту роль может претендовать гамма-джет, состоящий из коллимированных, когерентных гамма-лучей. Цилиндрическая (?) поверхность  гамма-джета,  обладающая экстремальной напряженностью электрического поля, создает на границе с физическим вакуумом (ФВ) Вещество, начиная с нейтронов, которые распадаются (через 15 минут) на протон, электрон и антинейтрино. Рождению ЭЧ – элементарных частиц сопутствует образование сплошного спектра ЭМ-го излучения широкого диапазона, включая оптическое (что-то похожее на сплошной спектр «тормозного излучения»). Зона сплошного спектра перемещается с джетом со скоростью света, а вновь образованные электроны и ионы релятивистски отстают от джета: никакие обладающие массой покоя частицы не могут достичь скорости света (иначе масса стремится к бесконечности). Облака релятивистских электронов «выдают» синхротронное излучение при криволинейном движении вокруг «силовых линий» магнитного поля как по ходу движения (джета), назад и в  других направлениях (почти подобно полоидальному  вращению вокруг вихревого кольца). Итак, гамма-джет квазара со своим сплошным спектром движется со скоростью света к нам. К нам же движется излучающее электронно-ионное облако(ЭИО), но с меньшей, чем у света, скоростью. Только по отношению к джету ЭИО имеет противоположно направленную скорость. 

Абсурдность предположения о субсветовом удалении от нас целых галактик и квазаров поможет нам сделать правильный выбор (вывод).

Для наглядности и удобства (простоты) восприятия предлагаемого решения Парадокса Красного Смещения Квазаров – (ПКСК), предлагаю такой образ: мы имеем дело с двумя взаимообусловленными источниками излучения. Оба источника движутся в нашу (наблюдателя) сторону: по идее оба источника должны бы давать фиолетовое смещение. Однако из-за существенной разницы скоростей перемещения возникает эффект «красного смещения» одного источника относительно другого. Примем за аналог один из  механизмов  образования вихревого кольца (ВК): высокоскоростной импульсный прямой поток (газа, плазмы, жидкости) создает осесимметричное ВК, плоскость которого ортогональна (перпендикулярна) потоку. Созданное джетом ВК движется вслед за прямым потоком, но с меньшей скоростью. Излучение ЭИО, создаваемое отстающим ВК, разумеется, распространяется и в нашу сторону со скоростью света. Наблюдателю на Земле кажется (по красному смещению), что источник (ЭИО) удаляется от нас с соответствующей эффекту Доплера скоростью. Однако мы фиксируем скорость ВК (по излучению ЭИО, вращающегося вокруг ВК) относительно сплошного спектра, физически связанного с гамма-джетом. //Наблюдатель (астрофизик) на Земле «по умолчанию» считает, что сплошные спектры лабораторный (земной) и от квазара идентичны, ничем не отличаются…//.Этот факт легко принять, если обратить внимание на доступные снимки джетов квазаров: фиксируемые КС (красные смещения), как правило, регистрируются от выбросов, направленных примерно в нашу сторону. Следует подчеркнуть, что от наблюдаемых (удаленных) квазаров фиксируются исключительно красные смещения спектральных линий и ни одного фиолетового! Впечатляющая картина «Взрыва на джете галактики М87»позволяет предположить: если гамма-джет «прошьет» своим энергетическим «лучом» какое-то компактное и сравнительно плотное нейтральное пыле-газовое облако, то и в этом случае наблюдатель на Земле получит аналогичное описанному красное смещение.

//Разумеется, выбросы из галактик, скорее всего, биполярны: нам часто не видны вторые, противоположные джеты; тем более, что эти объекты обладают сильной поляризацией и максимальной интенсивностью в направлении распространения  гамма-джета. Есть, правда, удачный снимок радиогалактики с биполярными «лопастями» (долями), раскинувшимися на миллионах световых лет от центрального источника — активной галактики или квазара (см. рис. Радиогалактика в Лебеде А). Своим происхождением биполярные гигантские облака обязаны, судя по всему, —  «творчеству» биполярных же «выстрелов» гамма-джетами АГЯ – активного галактического ядра.//.

 Вот что пишут на сайте    http://www.astronet.ru/db/msg/1188595 об этом объекте.

<Лебедь А — самый мощный внегалактич. источник радиоизлучения, расположенный в созвездии Лебедя. Отождествлен в 1951 г. с E-галактикой (DB-галактикой) 16-й звездной величины. Красное смещение галактики z=0,057 (т.е. расстояние до нее ок. 200 Мпк). Газово-пылевой слой в центре галактики обусловливает характерное раздвоение ее оптич. изображения. Оптич. методами обнаружено излучение сильноионизованной плазмы в области ядра галактики; установлено также, что галактика вращается вокруг оси, лежащей в картинной плоскости и направленной вдоль прямой, соединяющей два ярких компактных компонента радиоизлучения. На рис. 2 приведено радиоизображение Р. Лебедь А. Угловое расстояние между яркими областями компонентов двойной структуры ок. 2' (приблизительно 80 кпк). Верхний предел скорости разлета компонентов равен 0,02 скорости света. В ядре галактики обнаружен компактный радиоисточник с уплощенным спектром (с малым значением спектр. индекса). Полная радиосветимость доминирующей в радиодиапазоне двойной структуры ≈3х1044 эрг/с, она сравнима с радиосветимостью двойных структур многих квазаров.>

                                                         

Радиогалактика в Лебеде А

                     

 

 

 

 

//На этих рисунках два изображения. Они, как видите, различаются в деталях, хотя, в общем, — похожи. Однако правый рисунок является копией фото радиогалактики, а левый, судя по всему – “художественное”  произведение. Вряд ли такой “макияж” помогает установить Истину…//.



   В этом заключается, на мой взгляд, парадокс нереальной субсветовой скорости разбегания удаленных галактик и квазаров «как бы от нас». Вскрывшееся Новое Обстоятельство позволяет провозгласить:

Феномен Красного Смещения вовсе не является «железобетонным доказательством» расширяющейся Вселенной!

Наблюдатель (астрофизик) на Земле «по умолчанию» считает, что сплошные спектры лабораторный (земной) и от квазара идентичны, ничем не отличаются и регулярно (и аппаратурно) «подтверждает» Красное Смещение излучения Квазаров, не догадываясь о том, что это результат сложения «фиолетового смещения» сплошного спектра гамма-джета (точки отсчета-источника сплошного спектра) по отношению к нам, так как он движется к нам со скоростью света, и «красного смещения» излучения частиц ЭИО по отношению к гамма-джету, хотя скорости обоих объектов направлены к нам. «Отставание» ВК с излучающим ЭИО (электронно-ионным облаком) от спектра гамма-джета воспринимается наблюдателем как его (ВК) движение в противоположную от нас сторону.

Представляется, что вышеизложенное позволит преодолеть профессиональное «Красное смущение» по поводу Красного смещения квазаров, каким бы убедительным аргументом оно ни казалось для концепции «разбегающейся» Вселенной.

P.S. Вернувшись к решению примера 5 (в начале сообщения), теперь мы вполне уверенно можем констатировать:< u = c – 0,8с = 0.2с>, иначе- источник излучения (спектральных линий) движется к нам (к земному наблюдателю) со скоростью, равной разности: <u = cv>,  где с – скорость света в вакууме; v – скорость “удаления” (как бы) излучающего объекта, рассчитанная по его стандартному “красному смещению”.

                                                                Краткие итоги

1.      Общая энергия выбросов (Дж, эрг) квазаров, несомненно, сильно преувеличена, так как излучение распространяется, в чем мы убедились, в виде строго коллимированного гамма-джета – своеобразной «космической лазерной указки». Таким образом, сильно анизотропный световой поток (сила света) от квазара, отнесенный к ограниченной площади сечения джета, «выдает» «нереально» высокую светимость (яркость). Процессы выбросов энергии квазаров, очевидно, — скоротечны в космических масштабах (см. рис. «Взрыв на джете галактики М87», там за 6 лет произошли удивительно динамичные явления), прерывисты, значит, — переменны.

2.      Интенсивность регистрируемых видов излучения квазара сильно зависит от угла между линиями наблюдения и распространения гамма-джета. При углах наблюдения, близких к 90 град., многие удаленные квазары могут не наблюдаться ввиду слабости сигнала в этом направлении. Разумеется, это намного лучше и безопаснее, чем полное совпадение направлений гамма-джета близкого квазара и наблюдения (на Земле).

3.      Решение проблем  Красного Смещения и кажущихся сверхсветимостей квазаров требует нетривиального подхода. Если по поводу сверхсветимостей в научном сообществе раздаются вполне здравые мысли, то в вопросе Красного Смещения пока царит полная неясность физики явления. Интерпретация Красного Смещения в качестве доказательства расширения Вселенной “льет воду на мельницу” адептов БВ – Большого Взрыва.

4.      Способность джетов квазаров преодолевать не рассеиваясь расстояния в миллионы световых лет, накладывает вполне определенные ограничения на их природу. Такое под силу только джету ЭМ-ой природы. Джеты квазаров способны создавать на своем пути следования огромные, галактических размеров сгущения, заполненные активной (из ионизованного вещества) субстанцией. Это явно свидетельствует о трансформации полевой формы Материи  в облака релятивистских частиц, продуктов синтеза из них, в конгломераты ЭМ-х структур, в которых проявляются сильно неравновесные процессы, проявляющиеся в виде катастрофических взрывов. Наибольшей концентрацией энергии, очевидно, обладает джет, состоящий из строго коллимированных, когерентных жестких гамма-квантов, которые в силу своей ЭМ-ной природы, не могут двигаться в космическом вакууме иначе, как со скоростью света. Такова природа гамма-джетов квазаров, самых мощных “Лазеров” Вселенной, лучи которых могут разрушить все на своем пути,  а могут и создать Вещество при взаимодействии с Физическим Вакуумом (ФВ). Могут экстремально «накачать» ЭМ-ной энергией случайно «подвернувшееся» облако: пыле-газовое, молекулярное, ионизованное или нет…, взорвать эффектно «зазевавшуюся» звезду, подвергнув деструкции ее структуру и используя ее материю как «затравку» для мощного процесса производства Вещества…

5.      Оказалось, что проблему Красного Смещения Квазаров невозможно решить, не поняв природу явления. Все дело в том, что мы имеем дело не со стационарным (относительно неподвижным) объектом и его излучением, а с уникальным индивидуальным объектом – джетом, выброшенным из «гнезда», предоставленным самому себе и не зависящим в дальнейшем от «родителя». Это гамма-джет, летящий в Космосе с максимально возможной скоростью в Природе — со скоростью света. С такой же скоростью летит к наблюдателю сплошной спектр, сопутствующий процессу рождения Вещества в окрестности гамма-джета – зоне ковертации Эм-ой энергии джета в облака ионизованных ЭЧ – элементарных частиц (рождение ЭЧ в ФВ – физическом вакууме в сильных ЭМ-ых полях). ЭИО (электронно-ионные облака), релятивистски отстающие от джета и его спектра, излучают синхротронное илучение в широком диапазоне ЭМ-х волн, у которого земной наблюдатель фиксирует Красное Смещение относительно гамма-джета, хотя гамма-джет и ЭИО физически движутся в сторону приемника сигналов.

   Способность гамма-джета автономно существовать и эволюционировать после акта «рождения» объясняет еще и тот факт, что во многих случаях у квазаров не обнаруживают родительских галактик.

6.      Сравнение экспонированного спектра квазара и сплошного спектра Солнца на одном спектрографе может подтвердить или опровергнуть высказанную автором идею.

 

С уважением
Шакиров Марат Муртазович

Запись опубликована в рубрике Космос, Наука с метками , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

7 комментариев: Красное смещение квазаров – оптический обман!

  1. naturalist говорит:

    Обман в другом, скорость света это не скорость распространения математической сферической волны, а скорость перемещения подвижной амплитуды. А амплитуда как известно постоянно уменьшается, вот вам и смешение красное.

    • Марат Шакиров говорит:

      Хотел сразу ответить, но что-то меня остановило. Только сейчас дошло: не дано мне осилить всю глубину Вашего мудрого изречения.
      P.S. Все равно спасибо за Ваше внимание к моему скром/скорб-ному труду.

  2. Берримор говорит:

    Этот ответ — моё первое впечатление от Вашей относительно большой и комплексной статьи. Просто хотелось ответить оперативно, по горячим следам. А ещё лучше — разбить сложноподчинённые и сложнопереплетённые() вопросы на более мелкие темы, о которых можно было говорить более предметно. 
     
    P.S. К слову, бывшее моё пристанище — форум ПМ — с неделю назад полностью закрылся для любых обсуждений и теперь на том некогда познавательном сайте выкладываются почти только журнальные статьи ПМ. Переводы с научно-популярных сайтов, насколько я вижу, практически прекратились. Остались — рекламные. Жаль, что наши с Вами общие друзья не захотели перейти сюда (я знаю, что Вы их информировали), в результате чего наше небольшое сообщество толковых мыслителей и изобретателей рассыпалось…

  3. Берримор говорит:

    Уважаемый Марат Муртазович!
    1. Как всегда, вы чётко, аргументированно, с неотвратимой логикой выводите на лобное место физической гильотины  основные антинаучные доктрины современности  "Большого Пшика" (Bang — именно так переводится, а вовсе не как взрыв)", конденсационной модели структуризации "первичного вещества", применение формулы Хаббла (т.е. красного смещения) к определению расстояния до квазаров и некоторые другие. В этих вопросах я целиком и полностью на Вашей стороне!  
    Нынешняя космологическая (и частично астрофизическая) антинауки фактически является воплощением русской народной сказки про дракона, у которого после отрубания одной головы вырастают две другие. “Астрофизики часто ошибаются, но никогда в этом не признаются”, сокрушался Л.Д.Ландау. А А. Н. Зиновьев прозорливо предсказал процесс деградации науки, зацикленной на догмах:
    Научность избегает использовать те средства, без которых можно обойтись. Антинаучность стремится привлечь всё, что можно использовать под тем или иным предлогом.
    Научность стремится найти простое и ясное в в сложном и запутанном. Антинаучность стремится запутать простое и сделать труднопонимаемым очевидное.

    Научность стремится к установлению обычности всего, что кажется необычным. Антинаучность стремится к сенсационности, к приданию обычным явлениям формы загадочности и таинственности.©
     

    Проблема КС квазаров — одна из сотен, если не тысяч, противоречий между т.н. "теорией" и экспериментальными данными. Я также не уверен, что "В.А. Амбарцумяном было … неопровержимо доказано наличие совершенно противоположного процесса во Вселенной — повсеместного образования звезд и галактик из сверхплотной материи."
    Хотя лично я придерживаюсь именно этой точки зрения, только без чрезмерно обязывающего "неопровержимо доказано"!
    Зато я полностью согласен с Вами и Арпом, что "большое количество физически связанных квазаров и галактик с низким красным смещением делает такое совпадение маловероятным.   Это просто случается слишком часто."
     
    2. При всём моём положительном отношении к Вам лично и Вашим теоретическим изысканиям, мне не кажутся надёжными построения, построенные с такой степенью детализации. Не думаю, что мы сегодня в состоянии оперировать и продвигаться в своих рассуждениях на положения, не подкреплёнными солидной экспериментальной базой и уже известными законами физики. Например, я не понимаю следующих трёх Ваших идей и не вижу возможности их теоретически обосновать и проверить экспериментом:
    1. "Гамма-жжеты квазаров способны создавать на своем пути следования огромные, галактических размеров сгущения, заполненные активной (из ионизованного вещества) субстанцией."
    2. "Это явно свидетельствует о трансформации полевой формы Материи  в облака релятивистских частиц, продуктов синтеза из них, в конгломераты ЭМ-х структур, в которых проявляются сильно неравновесные процессы, проявляющиеся в виде катастрофических взрывов."
    3. "Наибольшей концентрацией энергии, очевидно, обладает джет, состоящий из строго коллимированных, когерентных жестких гамма-квантов, которые в силу своей ЭМ-ной природы, не могут двигаться в космическом вакууме иначе, как со скоростью света."
     
    P.S. В целом же, я очень рад, что Вы, наконец, взялись за более системное и глубокое рассмотрение конкретных и актуальных астрофизических вопросов! И отказались от моделирования процессов, в которых неизменно появлялись солитоны (Шучу):)))

    • SHMM говорит:

      Акелла промахнулся!(с.попытка шутки).
      Приветствую Вас, достопочтенный Берримор! Пункт 6 моих кратких выводов прямо указывает на возможность прямой экспериментальной проверки моего предположения. Такие вот дела…
      С уважением и пожеланиями удачи и безопасности — SHMM.

      • Берримор говорит:

        «Я перестал удивляться тому, как одна за другой подтверждаются все гипотезы Амбарцумяна, которые он пророчески выдвинул много лет назад» ©
        Ян Оорт.

        • Марат Шакиров говорит:

          Приветствую Вас, уважаемый Берримор! Склонен признать Ваш пост как частичное признание моих измышлений. Меня не слабо удивляет вопрос: неужели профессиональным, действующим астрофизикам не интересно сравнить на предмет взаимного виртуального смещения сплошные спектры сильных квазаров и солнечного? Сколько ни пытался, — не нашел в сети даже намека на постановку подобного вопроса. Ну, весьма странно…PS. А на что Вы «намекаете» под авторским знаком -© ?

Добавить комментарий для SHMM Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code

*