Солнечная система

В журнале и на сайте ПМ периодически появляются статьи, касающиеся загадок происхождения Солнечной системы.

В них представлены новые версии решения старых проблем. В комментариях к статьям читатели ставят ряд серьёзных вопросов. Наверное, стоит обсудить их отдельно.  


Имеются в виду статьи Откуда колечки?: Гибель в ледяных осколкахПланеты и их зародыши: Рождение наоборот и Планетные аномалии
В первой статье выдвигается новая модель происхождения колец Сатурна. Делается предположение (гипотеза №1), что более 4,5 млрд. лет назад, когда Сатурн еще только формировался вместе с другими телами Солнечной системы, его окружал закручивающийся газопылевой диск, в котором имелось несколько крупных спутников. А дальше торможение и приливные силы делают своё дело… Стоит добавить, что все планеты — гиганты имеют кольца, поэтому предложенная модель должна подходить и им. 

Во второй статье выдвигается новая модель происхождения самих планет Солнечной системы (Сос). 
Общепринятая модель "пылесборника" подвергается справедливой критике: с этой схемой далеко не все гладко – начать хотя бы с того, как это каменистые обломки, врезаясь друг в друга «соединяются», а не разлетаются, как бильярдные шары? 
Говорится, что учёные ищут все новые ключи к проблеме, то совершенствуя эту теорию, то – предлагая новые… В модели Наякшина образование планет идет не поблизости от Солнца, а наоборот, на внушительном расстоянии более 50 а.е. от него (гипотеза №2). 
По мере роста твердого ядра «зародыш планеты» все сильнее тормозится газопылевым облаком и все сильнее приближается к Солнцу. (гипотеза №3).
Честно указывается, что не все так безоблачно, и до того, чтобы эта теория стала принятой, предстоит разобраться с другими проблемами. Например, включить в нее внешние «оболочки» Солнечной системы – Пояс Койпера и еще более далекое Облако Оорта. 

Вот некоторые комментарии читателей:
А какой фактор останавливает миграцию планет? Почему Меркурий остановился так близко, а Марс — далеко? Почему остальные планеты больше не двигаются к Солнцу? 
И, вообще, откуда у звезды (Солнце) взялось протопланетное облако, состоящее, в том числе, из тяжелых элементов? Солнце насобирало при движении в составе галактики?
А как объяснить, что газовые гиганты у других звёзд вращаются намного ближе, чем Земля от Солнца? 

Если принять предложенные гипотезы за основу, то может получиться "объединительная" модель:
1. Звёзды взрываются. Проще всего предположить, что все железо-каменные осколки (планеты, спутники, астероиды, кометные ядра) в Солнечной системе образовались в ходе взрыва ядра Солнца предыдущего поколения. Самые быстрые покинули Сос, а не дотянувшие до третьей космической скорости образовали сферическое (!) облако Оорта. "Медленные" повернули назад. (Гипотеза №2). 
С самим Солнцем есть два основных варианта. Или оно взорвалось как сверхновая, или столкнулось с младшим братом (звёзды любят рождаться парами — это пока необъяснённый закон природы). Важно отметить, что после взрыва Солнце на какое-то время погасло и в Солнечной системе воцарился холод. 
2. Примем гипотезу №1 в глобальном аспекте, что до взрыва существовал газовый (пыль не нужна) диск в плоскости эклиптики. Только в ней "медленные" осколки имеют шансы спастись. Газ будет конденсироваться на выброшенных осколках и даже налипать снежным комом. Достаточно крупные снежки из падающих назад успеют захватиться вращением диска и выйти на спиральные орбиты вокруг Солнца. Мелкие — упадут. (гипотеза №3).
Некоторые из них застрянут в больших "снежках" и будут крутиться с ними. 
3. Когда Солнце нового поколения снова зажглось, оно начало растапливать лёд. У первых четырех снежков растопила полностью, у следующих — частично. В последнюю очередь — в поясе Койпера. До Оорта тепло не дошло вообще. Высвободившие из ледяного плена осколки, которые застряли на линии экватора супергигантов, могли иметь "центробежную" 1-ю КС***, а потому остаться на орбите и выжить как их спутники. А ледышки экваториальные (!), чьи орбиты проходили через центр тяжести планет, так и остались в виде колец. Остальные по законам небесной механики упали. Спутники же подвергались бомбардировке и их орбиты изменялись. 
Как известно благодаря Луне, камнепад прекратился 3.9 млрд лет назад. Наверное, тогда газовый диск полностью и рассеялся. 
Остался вопрос о происхождении газового диска. Если предположить наличие у Солнца напарника, то всё просто — результат аккреции. 


*** О 1-й КС: Вопреки распространнёному стереотипу, она колеблется в широких пределах: от +0 и до 2-й КС. Если орбита круговая, то "нулевой" 1-я КС будет очень высоко, а максимальной — вблизи центра тяжести. Для Земли цифра 7.9 км/сек — это только на ближайшей к поверхности слаботормозящей орбите. К Луне же летают по вытянутому эллипсу — всё в рамках 1-й КС.

Запись опубликована в рубрике Космос с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Солнечная система

  1. Берримор говорит:

    На мой взгляд, на современном этапе нет общепризнанного, "общеудовлетворяещего" сценария образования Сос — солнечной системы.
    И на мой:) Однако, с учётом множественности планетных миров — скоро во всём разберёмся:)
     
    Это настоящая мировоззренческая беда — это от "разрухи в головах".  
    Почему же беда?:) Разруха — закономерный этап расцвета антинауки. Предвестник очередной научной революции.

      Скромно замечу (оцените), что в рамках моей солитонной модели строения звезд сценарий взрывного, единовременного образования Сос не содержит тех вопиющих противоречий, которыми изобилуют модели, так или иначе признающие КК — конденсационную концепцию "слепления" всего Сущего из газа и/или пыли.. 

    Оценил:)  Я тоже противник КК. 
     
    И, самое главное, — не надо изобретать "чудесное" появление на сцене пресловутого протооблака.
    Газопылевые облака массово наблюдаются во вселенной. И они всегда рождаются после коллапсов. Это не противоречит возможности сосуществования облаков с крупными осколками, каков бы сценарий их образования не оказался верным в конечном итоге.

  2. Марат Шакиров говорит:

    1.По мере роста твердого ядра «зародыш планеты» все сильнее тормозится газопылевым облаком и все сильнее приближается к Солнцу. (гипотеза №3).
    2. "Достаточно крупные снежки из падающих назад успеют захватиться вращением диска и выйти на спиральные орбиты вокруг Солнца. Мелкие — упадут. (гипотеза №3)".
       Довольно интересно сопоставить эти два,  фактически взаимоисключающих, предположения. Дело вовсе не в контекстном факторе (вырвано-не вырвано). На мой взгляд, на современном этапе нет общепризнанного, "общеудовлетворяещего" сценария образования Сос — солнечной системы. Это настоящая мировоззренческая беда — это от "разрухи в головах". 
       Скромно замечу (оцените), что в рамках моей солитонной модели строения звезд сценарий взрывного, единовременного образования Сос не содержит тех вопиющих противоречий, которыми изобилуют модели, так или иначе признающие КК — конденсационную концепцию "слепления" всего Сущего из газа и/или пыли.. И, самое главное, — не надо изобретать "чудесное" появление на сцене пресловутого протооблака.
      ПС. Надеюсь, никого не обидел — ничего личного.
    С уважением — ШММ.

Добавить комментарий для Марат Шакиров Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code

*