Физика радиолокационного эффекта, называемого доплеровским

Как бы не визжали апологеты релятивизма в пользу существования в Природе оптического аналога эффекта Доплера, для людей знакомых с историей физики его там нет.

В свое время, в следствие недостаточного уровня знаний или некомпетентности лиц, с этим связанных, за него был принят эффект Физо, обнаруженный им при исследовании света от планеты Венера.

Солнечный свет, отраженный ею при наложении на падающий давал интерференционную картинку, что свидетельствовало об изменении в спектре света, отраженного движущимся объектом. Мнимому оптическому аналогу эффекта Доплера приписывалось точно такое же свойство, но якобы присущее свету, непосредственно излучаемому самим движущимся объектом. Никакой аналогии между эффектом Физо и мнимым доплеровским нет, что не трудно установить даже не очень эрудированному специалисту.

А опыта, по проверке достоверности существования доплеровского эффекта в истории физики не существует, да его и быть не могло. Тогда в результате какого физического процесса отраженный свет изменяет свой спектр?

Волну падающего света можно себе представить в виде потока фотонов, движущихся в среде Пространства с присущей им скоростью около 300 т. км в секунду в направлении движущегося объекта. В момент столкновения с ним скорость фотона должна была бы сложиться векторно со скоростью этого объекта, чего законы физики не допускают. Но фотон сохранил свою скорость неизменной за счет перераспределения имеющейся энергии в момент своего переизлучения.

Излишняя часть «скоростной» энергии превратилась а прирост частоты фотона, недостающая - в ее уменьшение, пропорциональные скорости объекта. Процесс предполагаем, но по логике именно в таком виде единственно возможен для объяснения имеющего место факта. В случае с мнимым оптическим аналогом эффекта Доплера физический процесс с перераспределением энергии фотонов в волне отсутствует и ничто другое изменить спектр не в состоянии.

Так что нет такого феномена в Природе, как нет и возможности его научно состоятельного обоснования. Этот неоспоримый уже факт практически полностью разрушает современную релятивистскую космологическую модель Мира с его фантасмагорическими фигурантами типа разбегающейся Вселенной, порожденной т.н. «Большим Взрывом», фантомами «темной материи» и такой же энергии. Ничего этого в Природе нет и ломать голову по этим чисто мнимым проблемам теперь уже нет никакого смысла.

Другое дело с реально существующим эффектом Физо в радиолокации, физика которого еще не вполне раскрыта, но практическое использование оказалось весьма действенным.

Попытка иного объяснения эффекта Физо выглядит следующим образом. Суть дела в том, что необходимое для проявление эффекта увеличение фазовой скорости принимаемого отраженного (точнее переизлученного) сигнала движущимся объектом в его ИСО по отношению к нашей, получается за счет добавления скорости его движения к номинальной фазовой скорости переизлученного сигнала, приобретенной им в своей ИСО.

В итоге за счет возникшей разности фазовых скоростей между излученным и переизлученным сигналами возникает интерференционная картинка, полностью определяемая величиной скорости облучаемого движущегося объекта. Все как бы логично, но отсутствует факт перераспределения энергии фотонов без которого физическое изменение спектра в принципе не возможно. вышеупомянутые далеко идущие выводы астрономии и космологии оказываются эмпирически не подтвержденными и по своему всеобщему признанию остаются в ранге гипотез, идей и предположений, а методика определения скоростей движения космических объектов по красному смещению в спектре излучаемого ими света является в корне антинаучной и полностью не пригодной для научных исследований.

Валентин БОЛЬШАКОВ