Откуда взялась Луна

Если мы выйдем ночью на улицу и посмотрим на небо, то там, в небе, разумеется, при отсутствии облачности, мы увидим Луну. Она так привычна и знакома и нам, и нашим предкам, что мало кто задумывается - а ведь этому красивому, но, к сожалению, безжизненному шару ни много, ни мало - 4,5 миллиарда лет. И все эти миллиарды лет он посылает на Землю отраженный солнечный свет...

Луна светила поэтам и писателям, изобретателям и путешественникам независимо от их известности и благосостояния. Она заглядывала в окна к Леонардо да Винчи и в шатер к Александру Македонскому. Под луной предательски поблескивал Троянский конь в ожидании, пока наивные троянцы заберут его к себе в крепость. Пещерным людям и мамонтам она тоже светила, да и динозавры, если конечно они были эстетами, могли наслаждаться тихим, льющимся с ночного неба сиянием.

Разумеется, у динозавров и у пещерных людей вряд ли возникал вопрос о происхождении земного спутника. Но чем старше становилось человечество, тем больше интереса начинало оно проявлять к вечно висящему в небе источнику отраженного солнечного света, тем больше его занимало происхождение Луны, ее далекое прошлое.

Первым, кто не просто озаботился, но и высказал вполне приемлемую в те времена гипотезу о происхождении Луны, был Джордж Дарвин, сын «того самого» знаменитого естествоиспытателя Чарльза Дарвина. Пока отец был целиком погружен в историю происхождения разных видов животных и их борьбу за выживание под луной, сына вдруг осенило: «А сама-то Луна? Она-то откуда взялась? Вот незадача», - подумал Дарвин (Джордж) и тут же выдвинул гипотезу: когда-то давным-давно, когда на Земле никто не жил (по той простой причине, что она еще не остыла, а представляла собой огромный расплавленный шар, даже скорее блин, сплюснутый у полюсов), Луна была... куском Земли - солидным таким куском, размером с Тихий океан. Кстати, возможно именно на месте Тихого океана она в свое время и помещалась.

Потом что-то произошло. То ли Земля так быстро вращалась вокруг Солнца, что от нее оторвалась часть, которую позже назвали Луной, и зажила почти самостоятельной жизнью. То ли в Землю что-то врезалось и буквально «выбило» из нее наш будущий спутник. Так или иначе, теорию Дарвина о разделении Земли и Луны никто опровергнуть не смог, и потому ее просто приняли на веру на какое-то время.

Только в 1920 годах британский астроном Харольд Джефрис заявил, что Земля, будучи в полурасплавленном состоянии, никак не смогла бы разделиться на две или более частей, и даже привел какое-то тому доказательство.

Ему также поверили как в свое время Дарвину и взамен придумали новую теорию. Согласно ей, вокруг Земли когда-то тоже очень давно, задолго до динозавров, сформировался пояс из обломков комет, астероидов и прочего космического мусора - почти как у Сатурна. Покрутившись на земной орбите, этот мусор потихоньку начал прессоваться и, наконец, превратился в довольно плотный шар, который мы и называем теперь Луной.

Дальше - больше. Увлекшись историей происхождения Луны, кто-то предположил, что она является обычным бродягой - неким небесным телом, которое летало себе туда-сюда по Галактике, пока не оказалось притянутым к Земле. Эту и предыдущую теории ученые опровергли сразу же, как только получили доступ к лунному грунту. Его тщательное изучение показало, что Луна образовалась на том же расстоянии от Солнца, что и Земля, то есть она не могла «бродяжничать» или собраться из разнородных осколков. И вообще, «пришвартоваться» на орбиту Земли не каждый опытный пилот сможет. Так что, если бы Луна прибыла откуда-то из глубин космоса (при условии, что внутри ее нет и не было опытных пилотов), то она, либо пролетела бы со свистом мимо, либо врезалась бы в Землю, отсрочив появление жизни на ней еще на несколько миллиардов лет.

Но поклонники теории «выбивания» никак не могли угомониться и создали новую, усовершенствованную гипотезу. Якобы, 4,5 миллиарда лет тому назад, неподалеку от Земли сформировалась некая планета (чуть поменьше Марса) под названием Тейя. Вот как раз эта Тейя и врезалась по каким-то нам неведомым причинам в Землю, выбив из нее Луну. То есть, если мы поищем на дне Тихого океана, то обязательно найдем там остатки этой странной планеты.

Все это звучало очень красиво и даже в чем-то правдоподобно, и данная версия происхождения Луны обрела кучу сторонников. Но тут вдруг появились достаточно мощные компьютеры, а главное - люди, которые были способны на этих компьютерах моделировать различные события. Эти люди взяли и смоделировали тот момент, когда Тейя врезается в Землю и создает, таким образом, Луну.

Всем, кто видел результаты этого моделирования, стало так стыдно за глупейшую теорию, что эти результаты пришлось засекретить. А прессе сообщили только то, что Луна точно образовалась не так, как долгое время считалось, а как-то иначе, и что Тейя здесь совсем ни при чем.

Полвека назад советские ученые Михаил Васин и Александр Щербаков высказали откровенно крамольную мысль. Они предположили, что Луна... имеет искусственное происхождение! В доказательство своей смелой теории Васин и Щербаков привели тот факт, что все кратеры, в огромном количестве покрывающие поверхность нашего естественного спутника, несмотря на то, что имеют разную площадь, при этом обладают одной и той же глубиной - не больше трех километров. Советские ученые предположили, что это обусловлено тем, что там, на глубине свыше трех километров находится некая сверхплотная, практически непробиваемая оболочка, возможно, корпус межпланетного корабля. А все, что сверху - всего лишь накопившийся за миллионы лет космический мусор.

И эта теория осталась всего лишь теорией, а ученые продолжили изучение лунного грунта и вскоре выяснили интересную вещь. Оказывается, в коре спутника Земли содержится в сотни раз больше воды, чем считалось ранее. Другими словами, если бы Луна появилась в результате силовых методов (удара или выбивания ее из нашей планеты), то практически вся вода должна была с нее испариться.

Это открытие вновь поставило перед исследователями вопрос о происхождении Луны. Вопрос, на который у наших земных ученых до сих пор так и нет ответа.

Игорь САВЕЛЬЕВ