Природа образующая сущность Пространства Вселенной

Пространство, наряду со временем, является фундаментальной категорией современного естествознания с учетом бесспорного его влияния на все аспекты человеческой деятельности. Отсюда понятен интерес к изучению реальных свойств Пространства и связанных с этим проблем.

Великий Исаак Ньютон, помимо открытых им Законов Механики и Всемирного Тяготения, обогатил человечество постулатами Абсолютности Времени и Пространства. Последнее абсолютно по своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, и остается всегда одинаковым и неподвижным. В Природе полностью отсутствуют какие-либо основания для отрицания неподвижности Пространства. Поэтому любые движения всего (включая фотоны света и гравитоны тяготения) внутри него происходят именно относительно этого неподвижного природного ориентира. Иначе говоря, все движения в Природе абсолютны по своему характеру, а их скорости имеют реальный смысл только по отношению к неподвижному Пространству. При том оно не является статичным вопреки сложившемуся представлению.

Пространство Вселенной по своей сути является стационарным природным физическим фундаментом нашего упорядоченного и исключительно разумно организованного Мира. На нем он весь построен и существует по физическим законам, в нем же заложенным, по законам безупречной логики и такого же здравого смысла. Примеров существует неисчислимое количество.

Возвращаясь к свойствам Пространства, в первую очередь следует отметить главные из них. Это стационарность в отличие от похожей на неё статичности, ошибочно принимаемой за имеющуюся реальность. Это и его структурность и мерность, представленные в формах внутренней однородности и изотропии, вместе с имеющейся геометрией, подтверждаемой физикой.

Стационарность формы физического объекта является более совершенной по сравнению с ее статичностью. Для Пространства она обеспечивает его внешнюю неизменность при наличии существующего в нем внутреннего движения и сохранении заложенных в структуру её физической однородности и изотропии. При том, физическая однородность структуры предполагает одинаковость всех характеристик единого типа ее элементов, включая и условия их расположения в ней. Это эквивалентно отсутствию каких-либо выделенных элементов в структуре. Тогда изотропия эквивалентна равноправию всех возможных направлений в Пространстве.

Бесспорным, в этой связи, является то, что все проявляемые Пространством черты определяются его внутренним «устройством», иначе говоря, его структурой. И здесь необходимо отметить, что ее однородность и изотропия однозначно определяют безграничность Пространства, но не его бесконечность по протяженности. Уже неоднократно высказывалось теоретическое предположение о внутренней замкнутости Пространства, еще требующее своего доказательства и экспериментального подтверждения. Попутно же здесь следует отметить, что именно свойство стационарности Пространства открыло путь к раскрытию его структуры средствами математической физики.

В свою очередь, мерность Пространства и тип его геометрии в частности определяют число независимых координат, необходимых и достаточных для точного задания в нем положения материальной точки.

Касаясь геометрии Пространства, необходимо сказать о том, что ее тип и свойства определяются принадлежащей ей системой аксиом и теорем. По современным воззрениям, эта геометрия может реально существовать в одной из трех взаимно друг друга исключающих форм. Они различаются между собой геометрической характеристикой, обычно называемой кривизной. В геометрии, сформулированной Н.Лобачевским, эта кривизна считается отрицательной, в геометрии Евклида она нулевая, т.е. отсутствует, а в геометрии Ж-Л.Римана она положительна.

Какова эта кривизна в реальности должна была бы определить, добровольно взявшая на себя эту обязанность, так называемая Общая Теория Относительности А.Эйнштейна. Но общеизвестные результаты её в этом плане оказались изначально тотально провальными. Потребность же в определении реальной геометрии Пространства остается по прежнему злободневной. Однако это безусловно не возможно сделать без наличия адекватной теории структуры Пространства, а по совместительству и теории гравитации, как и инерции.

Пока что подобная теория выдвинута в единственном числе [1], но не получила поддержки официальной научной физики, хотя по сути является математическим раскрытием общепризнанной эмпирической Формулы Всемирного Тяготения И.Ньютона. Именно она способна решить вопрос о числе реально требуемых измерений в Пространстве для описания физических процессов, в нем происходящих.

В основу теории заложено понимание того, что Пространство Вселенной по своим характеристикам является материальной средой для распространения там электромагнитных волн и волн поля гравитации, называемой эфиром.

Концепция эфира на протяжении всего своего развития видоизменялась и уточнялась в плане сближения с реальностью. Еще во времена древнегреческих философов-атомистов эту среду, названную ими именно эфиром, они представляли себе всепроникающей, неуловимой, не подлежащей нашим ощущения материальности. Это совокупность неких амеров, по своим свойствам чрезвычайно мелких, истинно неделимых и лишенных свойства тяжести, перемещающихся в пустоте и заполняющих все Пространство Вселенной. В учениях древних религий стран Востока: Китая, Индии и Японии тоже присутствовали сущности, близкие по смыслу, но все это было чистейшей метафизикой и оставалось таковой вплоть до ХII века.

А начиная с того времени слово эфир, в основном благодаря Р.Декарту, употреблялось уже не в метафизическом контексте, но для обозначения конкретной среды, свойства которой можно изучать физическими методами. Как он считал, Пространство заполнено средой, которая способна воздействовать на погруженные в нее материальные тела и таким образом передавать воздействие одного материального тела на другое. А назвав эту среду эфиром и постулировав ей обладание механическими свойствами, Р.Декарт первым ввел понятие эфира в науку.

После открытия, опередивших свое время, Законов Механики и Всемирного Тяготения, И.Ньютон фактически пришел к такому же пониманию Пространства, как и Декарт, что подтверждает текст известного его письма Ричарду Бентли (1692-1693гг): «То, что одно тело может воздействовать на другое на расстоянии через вакуум, без посредства какой-либо еще субстанции с помощью и через которую действие или сила могли бы передаваться от одного к другому, представляется мне таким величайшим абсурдом, что, я полагаю, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских вопросах, не способен впасть в него».

Справедливости ради, надо отметить, что такой человек был в истории и даже гением числится. (Угадайте с трех раз, кто же это все-таки им был).

Современником Декарта и Ньютона был Х.Гюйгенс, прославивший себя в истории созданием механистической по сути теории волн. Она основывается на известном принципе Гюйгенса: каждая точка, до которой доходит волна, служит центром вторичных волн, а огибающая этих волн дает положение волнового фронта в следующий момент времени. Этот принцип применим ко всем волновым явлениям в материальных средах, и к свету, по убеждению Гюйгенса, также. Теория была изложена в работе «Трактат о свете», в котором было доказано сферообразное распространение света, исходящего из источника. В создании теории Гюйгенсу помогло его понимание эфира как среды, состоящей из очень плотно упакованных очень мелких твердых частиц, а свет – волна в ней распространяющаяся.

Уже тогда стало ясным, что помимо гравитации в существовании эфира с необходими свойствами нуждалась и электромагнитная волновая природа света, установленная Г.Герцем. Там особая упругая среда оказалась незаменимой для последовательного преобразования электрических и магнитных полей из одного в другое. Это стало особенно убедительным после того, как Т.Юнг и О.Френель установили поперечный характер колебаний световой волны.

Пространство, по мнению Юнга, заполнено эфиром, переносящим свет, корый как разряженная среда имеет малую плотность, но обладает чрезвычайно высокой упругостью (что первым утверждал еще Ньютон), а это необходимо для передачи поперечных колебаний большой частоты. Основная гипотеза светоносной среды по Юнгу состоит в том, что она обладает способностью сопротивляться попыткам вызвать ее деформацию. Эфир ведет себя как упругое твердое тело, обладающее, как известно, структурой с жесткой упорядоченностью, периодичностью и разными видами симметрии. Таковой должна быть, априори, и реальная структура эфира, а ее квазитвердая модель свидетельствует еще и в пользу очень большой однородности этой все проникающей среды.

Первую серьёзную попытку дать материалистическое описание эфира сделал МакКеллог в 1839 году. По его представлению эфир является средой, жестко закрепленной в Мировом Пространстве. Потенциальная энергия в ней зависит только от вращения составляющих объемных элементов. Эта среда оказывает упругое сопротивление деформациям поворота и описывается антисимметричным тензором второго ранга с нулевыми членами в главной диагонали. Позднее было показано, что эфир МакКелога для электромагнитных процессов описывается уравнениями Д.Максвелла для Пространства вне материальных тел. Сам же Максвелл выразил свое суждение об эфире, как пространственной субстанции, словами: «Пространство не суть Пространство пустое, но занятое материальной субстанцией или телом, самым обширным и, надо думать, самым однородным, какое только нам известно».

Один из творцов классической физики У.Томсон (Лорд Кельвин) разрабатывал механистическую концепцию несжимаемой эфирной среды, которая состоит из частиц осевой симметрии, свободно вращающихся вокруг собственной оси. Остальные перемещения и повороты встречают сопротивление. Она предполагает, что эфир является квазижестким и абсолютно сопротивляется любым поворотам (вращению), но может быть подверженным сдвиговой деформации. Чтобы модель эфира отвечала условию абсолютного сопротивления повороту, он должен содержать в себе некие вращательные гироскопы. (Но об эфире, полностью состоящем из таких гироскопов, у Томсона смелости предположить не хватило, а это, как оказалось в последствии, именно так и есть). Такая среда получила название среды Кельвина.

Специалист по механике в области теоретической физики, академик французской Академии Дж. Бруссинеск имел свое собственное представление об эфире, отличное от всех других. По его мнению, эфир во всех материальных телах ничем не отличается от идентичного же эфира в межпланетном Пространстве, как в отношении инерции, так и в отношении его жесткости (или упругости). А все эфирные процессы следует представлять уравнениями двух видов, один из которых выражает неизменные уравнения движения эфира, а вторые – взаимодействие эфира и материи. В упомянутой выше теории структуры Пространства подтвердилось, что дело с этим именно так и обстоит.

Простая кинетическая теория непосредственно гравитации, называемая теорией Ле Сажа была создана ее творцами на основе их собственного понимания свойств Пространства. Она давала механистическое объяснение силы тяготения в формуле Ньютона. Сила гравитации, по их мнению, это результат воздействия крошечных частиц, двигающихся на высокой скорости во всех направлениях во Вселенной. Интенсивность потока частиц при этом полагается одинаковой во всех направлениях. Сила тяготения пары гравитирующих тел возникает за счет эффекта их взаимного экранирования (или затенения) друг друга в этих встречных потоках, поэтому теорию называли и теневой.

Несмотря на архаичность этой теории следует отметить прозорливость ее авторов в отношении того, результатом чего является гравитационная сила. Современная теория структуры все это тоже фактически научно подтвердила.

А вот идеологам и исполнителям печально знаменитого опыта по поиску «эфирного ветра» прозорливости явно не хватило для объяснения его результатов. Опыты Майкельсона, имеющиеся здесь в виду и являющиеся, по мнению Дж.Бернала, величайшими из всех отрицательных опытов в истории науки, на самом деле, только вследствие ложной трактовки их результатов, сыграли исключительно негативную роль в последующем продвижении науки в сторону квантовых теорий.

Само направление экспериментальных исследований свойств эфира, так удачно апробированное в опытах А.Физо, в итоге по этой причине признали тупиковым. Более того, стали подвергаться сомнению сами основы классической физики, включая понимание эфира в качестве неподвижной среды. На их защиту встал математик Х.Лоренц с его абсурдной теорией физического сокращения линейных размеров материального тела по направлению его движения с соответствующим изменением метрики в своей движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО). В известной степени именно она и побудила к возникновению подобной же абсурдной СТО А.Эйнштейна. Фактическая же поддержка классической физики была Лорецом осуществлена в его электронной теории, согласно которой электромагнитные явления протекают во всепроникающей и покоящейся «мировой среде» (эфире), заполняющей все Мировое Пространство. А изотропная и уже известная скорость света в ней неизменна и одинакова по всем направлениям.

Еще в 1813 г. на базе использования дифференциального полевого уравнения для статических потенциалов консервативного гравитационного силового поля Х.Пуассоном была создана теория, которая некоторое время даже была общепризнанной. Его полевое уравнение для гравитации было подобно аналогичному для электростатики. Но смущало только то, что статичность поля (читай эфира) в теории Пуассона резко отличалась от его динамичного состояния в очень правдоподобной теории Ле Сажа. И это ставило под сомнение заложенную в основу теории Пуассона аналогичность полевых уравнений для гравитации и электростатики. Для гравитации предполагаемая статичность поля была явно ошибочной. Это фактически подтвердила и обнаруженная не инвариантность теории по отношению к развороту во времени. Это не позволило считать ее приемлемой и оставила открытым вопрос о создании другой и свободной от этого дефекта подобной же теории. А поскольку уравнение Пуассона оказалось математическим «фантомом», не имеющим отношения к реальной физике, то требовалось найти ему должную замену, что позднее и было сделано тем или иным способом.

Иначе говоря, гравитационное поле не может считаться статичным, хотя оно и неизменно во времени. В реальности оно действительно по форме просто стационарно.

Как выясняется, требования к свойствам эфира для поддержания теорий механики и гравитации с инерцией с одной стороны и электромагнетизма с другой существенно различаются. Структура эфира, не оказывающая ни какого трения, не только не тормозит, свободное до известной степени, механическое перемещение материальных объектов в Пространстве, но и обладает неким встроенным механизмом поддержания неизменными во времени скорости такого их там перемещения.

С другой стороны для распространения (перемещения) в эфире электромагнитных волн, упругость его как среды должна быть подобной той, что присуща твердым телам. Казалось бы несовместимость подобных требований к одной и той же материальной среде настолько очевидна и практически неразрешима, что и реальность ее существования абсолютно исключена.

Известно выражение «крика души» некого естествоиспытателя по этому поводу: «Все наши попытки сделать эфир реальностью провалились. Он не обнаружил ни своего механического строения, ни абсолютного движения… Все попытки открыть свойства эфира привели к трудностям и противоречиям. После стольких неудач наступает момент, когда следует совершенно забыть об эфире и постараться никогда больше не упоминать о нем». Мудро!!!

Все это повлекло к заключению оппортунистического, антинаучного соглашения в официальной физической науке об изъятии понятия эфира из употребления и замены его неким новым под названием «Физический вакуум». Хотя на самом то деле к этому моменту свойства эфира, трудами ранее перечисленных настоящих ученых, были достаточно полно предсказаны и по большинству оказались подтвержденными в упомянутой современной теории его структуры. А с тех пор столетняя история «Физического вакуума» показала полнейшую научную несостоятельность как самой его сути, так и теорий, на его базе выстроенных. Сам инициатор соглашения потом уже не один раз пытался возвратить понятие эфира в науку, что требовали и не только его последующие «научные изыскания», но «джин уже был выпущен из бутылки» и для очень многих стал неоценимым в поддержании их бредовых идей. Примеров – океан необозримый.

Лауреат Нобелевской премии по физике Р.Лафлин так высказался о роли эфира в современной теоретической физике: «Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (ОТО) существует необходимость в Пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (СТО) необходимости в такой среде нет». (Потому то СТО и оказалась фальшивой). И далее: «Слово эфир имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике (только) из-за прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально потому, что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думает о (Физическом) вакууме. Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей Вселенную. Но мы не говорим об этом, потому что это табу».

В этом высказывании очевидно признание как реальности эфира так и наличия цензуры в отношении попыток его возвращения в научный обиход.

Вместе с тем, неудачной оказалась предпринятая в 1912 году попытка Г.Нордстрэма, финского математика шведского происхождения, построить теорию гравитации на базе модернизации статического полевого уравнения Пуассона. Идея состояла в том, чтобы заменить в нем статический дивергентный оператор Лапласа на подобный же, но волновой оператор Д’Аламбера. В случае применения сферической координатной системы для его решения успех был бы обеспечен. Но Нордстрэм попытался прибегнуть к модной в то время и изначально ложной четырехмерной системе координат-времени Г.Минковского. И на том он «сломался», оказавшись пред непреодолимыми математическими трудностями на этом пути. В то же время решение было вполне доступным и фактически было реализовано по указанному пути, но уже на столетие позже и только в неоднократно уже здесь упомянутой работе «Классическая теория структуры силового поля инерции и гравитации».

По существу это физико-математическая теория материально-энергетической структуры Пространства Вселенной с одновременным раскрытием физического механизма Законов Ньютона инерции и гравитации, так долго не поддававшихся научному анализу. А в чем же заключается причина ее столь позднего появления, при том, что к началу ХХI века уже накопилось около 100 теорий гравитации различного толка? В начале 70-х годов прошлого века потребовалось даже проведение специального научного проекта LIGO в Калифорнийском Технологическом институте США с целью их качественной систематизации по существенным характеристикам, которые там же и были предложены в качестве обязательных для общего признания теории. Руководил проектом профессор Кип Торн, лауреат Нобелевской премии по физике за 2017 год за экспериментальную фиксацию расходящихся гравитационых волн от источника из Космоса. Он, к стати, является одним из ведущих сторонников релятивизма, на ряду с Клиффордом Уиллом, также работавшем в этом проекте. По имеющимся сведениям, пока что ни одна из рассмотренных теорий, как и ОТО, предъявляемыми для общего признания характеристиками не обладает. В этой связи книжка под названием «Классическая теория структуры силового поля инерции и гравитации», изданная самостоятельно в 2016 году в Санкт-Петербурге, была в мае того же года почтовой бандеролью отправлена на международные почтовые адреса этих уважаемых профессоров с просьбой дать оценку теории. Третьим адресатом был профессор физики Университета штата Колумбия (USC) Клиффорд Джонсон, давший следующий прогноз: «Мы считаем неизбежным существование чего-то вроде гравитона, если квантовать гравитацию, и мы бы удивились, если бы гравитация не была квантово-механической. Тот факт, что мы пока в этом не преуспели, наша проблема, а не природы».

Ни одного ответа не последовало. О причинах можно только догадываться, но представляется, что хотя бы как то выразится по поводу этой теории им представляется как «себе дороже». Такого же мнения придерживаются и «ученые специалисты» Российского Общества Гравитации и Космологии, тоже ярые релятивисты, в ответ на неоднократные аналогичные к ним просьбы.

Возразить чем то существенно научно обоснованным у них не остается никаких возможностей. Остается только трусливо безмолвствовать, а уж о чем-то подобном одобрению не может быть и речи.

Причинами же имеющегося оборота дел с прочими не признаваемыми теориями гравитации представляется все же следующее:

  1. Ошибочное восприятие гравитационного силового поля в качестве статического по своей форме, с ошибочным же временным убеждением, хотя и не окончательным, в научной достоверности теории гравитации Пуассона.

  2. Ошибочное и также поддержанное Эйнштейном представление о материи (или ее массе) в качестве источника сил гравитации. Оно порождено внешним подобием формул Закона Кулона для двух электрических зарядов и формулы Закона Всемирного Тяготения для пары гравитирующих масс, как бы выступающих в роли «гравитационных зарядов» и именно силы гравитации и порождающих (генерирующих). И все это утверждение об источнике делается, несмотря на создающееся при этом очевидное логически несостоятельное замкнутое кольцо умозаключений вида: массы рождают искривленное поле, искривление поле управляет движением, поведением масс, (еще не родивших это искривленное поле)!!! Абсурд просто чудовищный.

  3. Ошибочная, но также поддержанная Эйнштейном, концепция сил инерции Х.Маха, как следствия наличия и пространственного распределения всего материального содержания во Вселенной. Здесь характерно известное утверждение Эйнштейна о его концепции инерции в рамках ОТО. «В последовательной теории относительности нельзя определить инерцию по отношению к Пространству, но можно определить инерцию масс относительно друг друга (интересно как?). Поэтому, если я удаляю какую-нибудь массу на достаточно большое расстояние от всех других масс Вселенной, то инерция этой массы должна стремиться к нулю».

  4. Отсутствие в классических теориях гравитации понятия кванта механической энергии, как переносчика силовых воздействий в ее силовом поле, в отличие от квантовой механики, где он предсказан, и электродинамики, где фотон является таковым в поле электромагнитном.

  5. Отказ от материальной пространственной среды, называемой эфиром, в пользу так называемого Физического вакуума, субстанции выхолощенной и не обладающей четко выраженными физическими свойствами с определенной их размерностью.

В этих условиях первоочередным для предполагаемых создателей теорий гравитации является отказ от перечисленных научных заблуждений, что для людей оболваненных антинаучными гнилыми релятивистскими теориями относительности Эйнштейна вероятно является деянием непосильным.

За сим следует принятие необходимых для обоснования и формирования теории ее научных постулатов, естественно исключающих перечисленные заблуждения. Они были сформулированы в следующей форме:

  I. Силовое поле механической природы, ответственное за гравитацию, считается упругой средой, обладающей своей структурой, которая, прежде всего, обеспечивает дистанционное в Пространстве воздействие гравитационных сил по Ньютону. Физический вакуум Эйнштейна является понятием не вразумительным и полагается реально не существующим.

  II. Структура силового поля полностью образована и состоит из гипотетиких пока что частиц-квантов механической энергии гравитонов. Они, например, как и квант электромагнитной энергии фотон в квантовой теории отнесены к группе бозонов. Это частицы, не имеющие массы покоя и обладающие световой скоростью, соответствующим импульсом и стабильностью во времени. Еще гравитон обладает спином, равный двум планковским единицам и свойствами направленности. Как квант механической энергии гравитон в силовом поле проявляет себя в процессах приобретения или возврата массами материальных тел этой энергии. И только в таких именно процессах масса и проявляет свою физическую сущность.

  III. Структуре приписываются все эмпирически установленные свойства Пространства Вселенной. Это однородность как одинаковость свойств по всем направлениям, изотропия, как отсутствие выделенных направлений, и фундаментальная стационарность, как неизменность структуры во времени при условии внутреннего движения образующих ее элементов – гравитонов.

  IV. Масса в рассматриваемом силовом поле его источником не является, вопреки общепринятому заблуждению. Во всех отмеченных энергетических процессах в поле величина массы фигурируют только в качестве количественного коэффициента пропорциональности задействованной в них энергии из имеющейся в поле. Именно в таком же качестве величины масс служат и в формуле Всемирного Тяготения, не имея никакого отношения к созданию самого силового поля.

  V. Инерция является продуктом того же самого силового поля (структуры), что и гравитация, а отнюдь не воздействия материального наполнения Вселенной по концепции Э.Маха. По сути это такая же обычная реакция противодействия любой упругой среды на примененное по отношению к ней силовое воздействие в рамках III закона механики. Сторонней силе, приложенной через посредство материального тела к полю (среде), противодействует равная по величине и противонаправленная реальная инерционная сила поля, приложенная к телу. Таким образом, имеет место единое силовое поле инерции и гравитации (ИГп) с единой же структурой.

  VI. Наличие у структуры ИГп, ответственной за инерцию, свойств, перечисленных в пп. I-V, требует от нее обеспечения адекватной инерционной силовой реакции, при воздействии на точечное материальное тело сторонней силой произвольной величины и направленности в любой момент времени и любой координатной точке Пространства.

Это главный постулат теории, объединяющий все перечисленные другие и фактически дающий возможность непосредственного логического определения картины структуры силового ИГп.

Именно на базе перечисленных постулатов только и могла быть создана та теория структуры силового поля механической природы, которая была выше упомянута. И она позволила определиться по целому ряду ранее поставленных вопросов, что частично нашло свое отражение в выводах из этой теории. Дополнительно здесь можно перечислить еще и следующее:

К основным достижениям теории следует отнести раскрытие реальной квантовой энергетической, волновой, безисточниковой физической структуры самого Пространства, существующей в форме суперпозиции двух встречных продольных сферических волн из гравитонов (сходящейся и расходящейся), взаимно компенсирующих друг друга по потенциалу и напряженност и создающих в Пространстве стоячую волну нулевой интенсивности.

Фактически это предельно жесткая, упругая, максимально упорядоченная с минимальной энтропией и продольно поляризованная спиновая структура, великолепно подходящая для распространения в ней поперечных электромагнитных волн. Подобные ее характеристики были в свое время предсказаны академиком Я. Зельдовичем.

Спиновая энергия в ней находится как бы в законсервированном виде и потому гамильтониан там просто отсутствует. Такое энергетическое состояние Пространства, как отмечено в работе Зельдовича «Возможно ли образование Вселенной из ничего?», вполне соответствует условию для его начального спонтанного появления именно в подобном виде.

Далее, по видимому, пошел процесс спонтанного же распада некоторых гравитонов на одиночные фермионы типа электрона и протона, возможно совместно с фотонами. По мнению Н.Тесла это является результатом резонирующих процессов в эфире. Одиночные фермионы, далее по вероятностным законам объединяясь в атомы, образовали основную часть материального содержания Вселенной, почти на 75% состоящей из водорода и почти на 25% из гелия. Таково же соотношение вероятностей по образованию атомов этих элементов из одиночных фермионов. Эта картина представляется вполне вероятной, для объяснения первоначального процесса появления материи во Вселенной, как и самого Пространства в ней.

Второй важнейшей из раскрытых в теории характеристик Пространства является его внутренняя замкнутость, неразрывно связанная с формой структуры, состоящей из двух встречных и равно великих волн. Картина эта подобна той, что имеется в резонаторах для различного типа волн. В случае волн сферического типа резонатор-отражатель должен иметь замкнутую сферическую форму. В Пространстве ничего подобного существовать не может. Но там, как не трудно понять, эффект подобный отражению волн реализуется за счет их прохождения через внутреннею замкнутость Пространства, откуда волны возвращаются в обратном направлении, уже как бы отразившиеся от стенки резонатора. Как утверждается в упомянутой работе Зельдовича, по закону сохранения энергии наличие нулевого гамельтониана характеризует возникающее из «ничего» Пространство, как обладающее свойством внутренней замкнутости. А вот вероятность спонтанного рождения из «ничего» Пространства неограниченных размеров тождественно равна нулю.

Наличие реальной внутренней замкнутости Пространства было экспериментально подтверждено исследованиями, полученными космическим аппаратом НАСА (американский зонд WMAP). По мнению ученых данные c зонда говорят о неожиданно малых размерах Вселенной (но в астрономических масштабах) и о том, что Пространство в ней «замкнуто само на себя». Несмотря на свою конечность, края как такового Вселенная не имеет. Луч света, распространяясь в Пространстве, должен через определенный (большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку.

Третьей важнейшей характеристикой структуры Пространства является способность к возбуждению в форме реакции на присутствие в ней материального тела. Она прозорливо была предсказана академиком Д.Сахаровым в работе: «Вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве и теория гравитации». По его представлению Пространство в основном своем невозбужденном состоянии имеет нулевые средние значения момента импульса и других характеристик и потому не наблюдаемо. Другое состояние возникает при его флуктуации – возбуждении. Если источником возбуждения является масса m, то состояние Пространства характеризуется как гравитационное поле, в случае заряда q это поле электромагнитное.

Реакция возбуждения проявляется в виде образования сходящейся продольной сферической волны из гравитонов вокруг этого тела, которая для него является его собственным субпространством или собственной инерциальной системой отсчета (ИСО). Именно подобную продольную сходящуюся сферическую волну из гравитонов вокруг Земли мы наблюдаем в качестве ее поля гравитации. Каждое материальное тело во Вселенной имеет такую же собственную ИСО, все они являются транспарентными, т.е. взаимно прозрачными и сосуществующими в суперпозиционной форме.

Материальные тела в таких субпространствах неизменно находятся и в них же в Пространстве свободно без трения перемещаются, не испытывая при этом ни малейшего противодействия, т.е. по инерции. И это естественно, поскольку на материальное тело внутри сходящейся сферической волны не действуют никакие силы поля Пространства, при наличии сферически симметричных и взаимно скомпенсированых внутренних сил сходящейся волны.

Иными словами, в явном виде подтверждается предсказанная Дж. Бруссинеском двойственность в проявлении механических характеристик среды по отношению к материальным телам с одной стороны и к электромагнитной волне с другой. Подтвержденной оказывается и теория среды Кельвина с гироскопическими объемными элементами, обеспечивающими вращательную ее упругость. Гравитоны в рамках образованной из них структуры идеально подходят для такой среды, особенно учитывая наличие всех возможных направлений в ориентации их осей вращения. В этих условиях любое движение среды по характеру оказывается по отношению к ней как бы вращательным, а, следовательно, вызывающим сопротивление. В итого же, структура подобной среды имеет свойство абсолютной устойчивости по отношению к возможности любых нарушений неподвижности.

Резюмируя, можно все остальные результаты теории изложить в следующим виде:

  1. Теория фактически является математическим раскрытием, созданной на базе эмпирической Формулы Тяготения Ньютоном, его теории гравитации. Она уже базируется на волновом полевом уравнении математической физики, выведенным непосредственно из свойства стационарности природного силового поля механического типа. По своей форме оно оказалось совпадающим с ранее известным линейным волновым уравнением Д’Аламбера, применяемым в физике для описания характеристик различных волновых процессов в упругих материальных средах, Что является закономерным.

  2. Представлена последовательность вывода волнового уравнения и его решения методом того же Д’Аламбера, а также получения из него и Формулы Всемирного Тяготения.

  3. Дано описание физического процесса возбуждения структуры Пространства массой материального объекта и образования, окружающей его,сходящейся продольной сферической волны из гравитонов.

  4. Реабилитировано на новом витке развития и в конкретной форме физическое понятие ньютонова эфира, как среды категорически необходимой для дистанционного гравитационного силового воздействия и отвергающей смыловую суть несуществующего, так называемого, Физического вакуума.

  5. Возникло понимание пути создания Альтернативной Теории Относительности и она оказалась созданной [2] и свободной от бредовых понятий относительности Пространства, Времени и инвариантности фотонной скорости света. Инвариантной, изотропной и постоянной во всех ИСО оказывается только фазовая скорость света, причем по измеряемой величине равная именно фотонной, но имеющая совершенно иную физическую сущность.

  6. Внутренняя замкнутость Пространства Вселенной физически может быть реализованной только в неком четырехмерном Пространстве. Там наше, понимаемое трехмерным, эквивалентно трехмерной гиперсферической поверхности четырехмерного шара, каковым наша Вселенная, с физической точки зрения, вероятно и является, несмотря на трудности ее представления в нашем сознании. А требуемое при этом четвертое измерение, опять таки с физической точки зрения, вероятнее всего в скомпактированной форме присуще гравитону, а возможно и любой другой материальной частице во Вселенной.

  7. Определилась, как представляется, и возможность установления реальной объектности так называемого «реликтового» излучения. Оно, по видимому, связано с постоянно протекающим процессом образования в Пространстве атомов водорода и гелия из одиночных электронов и протонов от спантанного распада некоторого количества гравитонов.

  8. С позиций теории структуры несостоятельной представляется и сингулярная теория возникновения Вселенной с разбегающимися во все стороны врассыпную галактиками с предсветовыми скоростями. Во внутренне замкнутой Вселенной такого категорически там не может происходить.

[1] – Классическая теория структуры силового поля инерции и гравитации. Валентин Большаков.

[2] – К вопросу о Теориях Относительности А.Эйнштейна. Часть II

Большаков В.М. ктн.